Techgigant slaat alarm om privacy. Van de eigen gegevens

Een techbedrijf is naar de rechter gestapt omdat een concurrent zonder toestemming gegevens zou hebben verzameld. Volgens het bedrijf is sprake van een ernstige schending van fundamentele principes.

“Zij hebben ingestemd. Dat is een wezenlijk verschil.”

“Toestemming vormt de hoeksteen van een gezonde datarelatie,” aldus de woordvoerder. “Zonder toestemming ontstaat een samenleving waarin niemand nog zeker is van zijn gegevens.”

Aan gebruikerszijde bleef het opvallend stil. Wie de voorwaarden ooit heeft aanvaard, beschikt over minder juridische aanknopingspunten. “Zij hebben ingestemd,” verduidelijkt de woordvoerder. “Dat is een wezenlijk verschil.”

Volgens juristen is de zaak principieel van aard. Zij wijzen erop dat gegevens die met toestemming worden verzameld, een ander statuut hebben dan gegevens die dat niet zijn. Waar precies de toestemming werd gegeven, is doorgaans terug te vinden in een venster dat men op enig moment heeft weggeklikt.

Het bedrijf benadrukt dat de bescherming van gegevens een fundamentele waarde is. Het beschouwt de zaak dan ook als een principekwestie, en zal ze desnoods tot de hoogste instantie uitvechten. Over de bescherming van gebruikersgegevens wenste het bedrijf geen bijkomende toelichting te geven. Daarvoor verwees het naar de toestemming die eerder al was verleend.